重點摘要：訂論文題目就五步——先鎖定你願意讀一年的研究興趣，再讀近三年文獻從「研究限制／未來建議」裡挖研究缺口，接著評估資料與時間的可行性，畫出研究架構圖，最後把題目收斂成「對誰、看什麼、用什麼方法」一句話。一句話講不清楚，就代表還沒訂好。
先從研究興趣開始，不要急著想題目
很多人卡關，是因為一開始就想生出一個漂亮的題目。其實順序相反——先寫下三到五個你真的有興趣、願意讀一整年的方向就好，範圍大一點沒關係。
興趣很重要，因為論文是一場長跑。一個你提不起勁的題目，到中段就會變成折磨。先求「有方向」，再用後面的步驟一步步收斂成「好題目」。
研究缺口（gap）怎麼找？三個具體方法
「找研究缺口」聽起來很抽象，但其實有現成的入口：
- 直接讀文獻的「研究限制」與「未來研究建議」：研究者常在結論段親手寫出他們沒做完的部分，那幾句話往往就是現成的缺口。
- 用「換一個」框架去撞：同一個主題，換研究對象（別人做大企業，你做中小企業）、換情境（別人做疫情前，你做疫情後）、換變項（別人看 A 對 B，你補上中介變項 C）。
- 找綜述型文章（review）：一篇好的文獻回顧會幫你把整個領域已做、未做的整理成地圖，缺口一目了然。
把這三條路交叉，你會從「好像沒題目」變成「缺口太多挑不完」。
評估可行性：好題目也要做得完
缺口找到後，先別高興太早。再好的題目，做不完就是壞題目。用四個問題篩一遍：
- 資料拿不拿得到？（公開資料庫？要發問卷？要訪談？）
- 樣本接不接觸得到？（你有沒有管道找到足夠的受訪者）
- 時間夠不夠？（從現在到口試剩幾個月）
- 工具會不會用？（要跑的統計或分析方法你學得來嗎）
任何一題答「不行」而且補不起來，這個方向就先放下。可行性不是妥協，是讓你真的能畢業的前提。
從題目拉出研究架構與章節骨架
題目穩了，接著把它畫成研究架構圖：自變項、依變項、可能的中介或調節變項各擺一格。這一步常常會逼出問題——某個變項其實量不到，或題目其實還缺一塊。架構圖是檢查工具，越早畫越好。
架構清楚了，章節骨架幾乎是自動長出來的：
| 章節 | 對應內容 | 訂題目階段先想好的事 |
|---|---|---|
| 第一章 緒論 | 研究背景、動機、目的、問題 | 你的研究缺口與研究問題 |
| 第二章 文獻探討 | 變項定義、相關研究、研究假設 | 你讀文獻時挖到的缺口來源 |
| 第三章 研究方法 | 研究架構、對象、工具、分析方法 | 你在可行性評估確認的資料與方法 |
| 第四章 研究結果 | 資料分析與發現 | 架構圖裡每條路徑要怎麼驗證 |
| 第五章 結論與建議 | 結論、貢獻、限制、未來建議 | 預留你自己的「未來研究建議」 |
訂題目時就把這張表想過一遍，後面寫起來會順很多。
題目自我檢查表
題目定稿前，逐條打勾，一條過不了就回去改：
- 我能在一句話內講清楚「對誰、看什麼、用什麼方法」嗎？
- 這個題目有明確的研究缺口，不是把別人做過的再做一次？
- 資料、樣本、時間、工具我都確認拿得到 / 做得到？
- 我能畫出研究架構圖，每個變項都量得到？
- 題目的範圍不會太大（一輩子做不完）也不會太小（沒有研究價值）？
- 這是我願意讀一年的主題？
卡關的話
訂題目最難的不是寫字，是「跳出自己的盲點」——你以為的缺口可能早有人做過，你以為簡單的資料可能根本拿不到。如果你已經反覆改了好幾版題目還是定不下來，找個有經驗的人陪你把方向、缺口與可行性一次盤清楚，會比自己埋頭鑽牛角尖有效率得多。豐道的台中論文輔導，做的就是這件事：不是替你決定，而是引導你把研究方向講到你自己也信得過。
本文由豐道團隊撰寫。題目諮詢、研究架構規劃與一對一論文輔導的明碼價格見定價頁。